Beta | MANIFIESTO POR LA LIBERTAD DE ELECCIÓN TECNOLÓGICA
Estos días hemos visto y oido varias cosas que nos han hecho hilar con una vieja y legítima aspiración. ¿Por qué carajo no podemos adquirir o asesorar a nuestras amistades y clientes en la adquisición de equipos de cualquier marca y modelo sin ningún tipo de sistema operativo? ¿Por qué no podemos pedir preinstalado el sistema operativo propietario o libre que prefiramos en el equipo que prefiramos?
La razón es simple, hay una gran estafa a gran escala que nos hace sentir modernos y satisfechos en un ecosistema tecnológico amañado por el abuso de monopolios del hardware y el software. La administración pública y los establecimientos de hardware y software participan activamente de esa estafa.
Nos hablan de libertad de elección y soberanía tecnológica cuando nos ofrecen todo lo contrario. Veamos algunos casos:
Nos encanta la oferta de Todo-Redes
| http://todo-redes.com/
Ésta iniciativa aislada está bien ponderada y con interesantes comentarios en el sitio de Bulma:
A principios de este año, saltaba la noticia de que El Corte Inglés vende un equipo de gama media-baja con un Ubuntu preinstalado.
Lo lamentable es que la mayoría de las veces sea imposible que a uno (bien sea un particular o una empresa) le vendan el equipo de modelo y marca que quiera, con o sin sistema operativo. Y la tarea se torna prácticamente imposible si solicitamos un sistema operativo libre preinstalado.
En REAS (Red de Economía Alternativa y Solidaria) tenemos una experiencia exitosa de compra colectiva de portátiles (por dos ocasiones) con arranque Dual (Ubuntu/Win XP) preinstalado. Aunque poníamos nosotros las condiciones, tampoco pudimos elegir exactamente modelos y marcas, es decir, pactamos el mismo tipo de equipo y prestaciones para todo el que se apuntase. Entre la respuesta de tres compañías, finalmente IBM aceptó preinstalarnos portátiles Lenovo con las características que necesitábamos. Era café para todos con un modelo concreto de una marca concreta. Así y todo, con el desolador panorama al respecto nos dimos por contentos.
Otros casos en el mercado: Dell ha venido vendiendo algún portátil y ultraportátil con Ubuntu preinstalado pero ahora parece haberlo dejado. La publicidad de Dell y de la mayoría de las casas de Hardware es invasiva y sesgada, dan la falsa impresión de que no existen opciones seguras y eficaces más allá de la versión de windows de moda, que de paso viene impuesta en los equipos.Carrefour en su día (2006) parece que tenía algún equipo con ubuntu.
En cualquier caso,ante esta flagrante falta de libertad, la administración pública y los diferentes agentes sociales debieran articular ámbitos de auténtica LIBERTAD DE ELECCIÓN TECNOLÓGICA. Como ciudadanos no dejemos de exigir éste derecho legítimo a la libertad de elección tecnológica.
Dicho todo ésto, desde aquí, nos animamos a esbozar un borrador colaborativo en éste sentido:
MANIFIESTO POR LA LIBERTAD DE ELECCIÓN TECNOLÓGICA
Cualquier establecimiento que venda equipos informáticos, así como la administración en sus compras públicas destinadas a escolares y dotaciones ciudadanas debieran ofertar:
1) Libertad de elegir entre varios modelos y marcas de ordenadores.
2) Libertad de adquirir un ordenador cón o sín Sistema Operativo. Libertad de vender y de comprar por separado el Hardware (la máquina) del Software (los programas).
3) Libertad de obtener preinstalado el sistema libre preferido (Freedos, Ubuntu, etc), al menos alguno de ellos.
4) Posibilidad de una línea de asistencia en drivers y mantenimiento de equipo, para aquellos usuarios que optan por equipos sin sistema operativo o con sistemas libres preinstalados no adscritos a casas comerciales. En éste sentido puede habilitarse una oficina pública y gratuita de Tecnologías Libres con asistencia telefónica.
5) Se elija el Ordenador y/o Programas que sean, debe existir una red de oferta tanto pública como privada para la pre-instalación y mantenimiento de sistemas y programas libres que cubran las necesidades ofimáticas elementales en el ámbito de la educación, la oficina, el hogar y la empresa.
6) El Gobierno y las administraciones locales deben preservar la neutralidad en la red y el acceso libre, barato y a ser posible gratuito a Internet. Con todas las precauciones debidas en materia de salud (Principio d precaución con la Wifi, etc) En éste último punto es especialmente crítico en el ámbito escolar y sanitario.
7) Deben ser garantizados un buen número de repositorios solventes de Software Libre, con libertad de elección lingúística en los programas fundamentales. Deben existir repositorios públicos con facil y rápido acceso a sistemas, programas y contenidos con licencia libre y código abierto.
8) Debe ser garantizada una libertad de acceso a la formación en Tecnologías Libres en los programas y Sistemas fundamentales, como alternativa a los programas monopolísticos. Cambiando el reduccionismos a marcas poco compatibles por la de capacitación en herramientas y estándares abiertos.
9) Los datos públicos deben ser accesibles y reutilizables con estándares abiertos. Se debe incentivar y premiar la liberación de datos desde los entornos privados. Las adaptaciones de Administración electrónita tienen que tener en cuenta a los usuarios de Software Libre y dar preferencia a oferta de documentación y estándares abiertos.
10) Los trabajadores del ámbito público y el privado y los ciudadanos deben ser sensibilizados sobre la importancia que tiene el documentarse, producir y distribuir documentos y proyectos con estándares libres y licencias libres (por seguridad, ética y eficiencia); procesados con Tecnologías Libres, preferentemente.
Colabora con éste manifiesto haciéndolo tuyo (ten en cuenta que está en fase de borrador) o enviandonos sugerencias y podemos hacer una pequeña campaña recabando firmas dirigidas a los comercios informáticos, a la administración pública, a las asociaciones de consumidores, etc...
Añade los puntos y los matices que estimes oportunos desde
http://visualiza.es/index.php?q=contact
