Recogemos ésta interesante noticia para luego pasar a cuestionar los insólitos frenos al Software Libre, Tecnologías Libres y la Cultura Libre por estos pagos.

"Aprendamos del Software libre y el movimiento por la Cultura Libre en la era digital como la inspiración de nuevos modelos socioeconómicos (linux, Open Office, wikipedia, licencias creative commons...) , verdadera economía sostenible, más allá de la retórica. "La actual crisis económica ha mostrado los límites de modelos anteriores. Por otro lado la filosofía de la cultura libre, heredada del software libre, es la mayor demostración empírica de que una nueva ética y una nueva empresa son posibles. Ha demostrado que existe una nueva forma de producción que funciona, basada en habilidades e intercambios, donde el/la autor/a o productor/a no pierde el control de la producción y puede liberarse de los mediadores en la producción y en la distribución. Y lo ha hecho basándose en la iniciativa individual, en la solidaridad con otros, con mecanismos de intercambio de acuerdo a las posibilidades y habilidades de cada persona, democratizando el conocimiento, en la educación, por medio de una producción y una distribución justa de los beneficios de acuerdo al trabajo realizado."

Texto tomado de la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento http://fcforum.net/es/

Noticia original sobre la sentencia italiana recogida en: http://somoslibres.org

Hace poco más de un año, el Consejo Regional de Piamonte aprobaba una Ley [1], que establecía:

"... la Región, en la elección de los programas para ordenador, favorece los programas pertenecientes a la categoría del software libre y a los programas en los que el código es inspeccionable por el licenciatario. "
(artículo 6, alinea 2°).

La elección fue acogida con entusiasmo por los partidarios del Software Libre y una gran parte de la sociedad civil, mientras que la Presidencia del Consejo de Ministros impugnaba esta norma, pidiendo al Tribunal Constitucional que la declarara ilegal.

El 23 de marzo, el Tribunal dictaminó [2] que la preferencia por el Software Libre es legal y respeta el principio de la libre competencia.

Destaca la Region[3]: "no se comprende cómo una elección de una entidad, realizada en base a una cacterística, y no a un producto... puede ser considerada invasora de la normativa sobre la libre competencia".

Poco después, la misma Corte deja en claro: "Los conceptos de software libre y software de código abierto, no son nociones relativas a una tecnología determinada, marca o producto, sino que expresan una característica jurídica.

En esencia, segun la Corte, preferir Software Libre no infringe la libertad de competencia, ya que la libertad del software es una característica jurídica de carácter general y no una característica tecnológica ligada a un producto o marca específica.

Esta sentencia expone la inconsistencia de los argumentos que, hasta ahora, se han opuesto a la adopción de normas que favorezcan la utilización de Software Libre argumentando que estan en conflicto con el principio de neutralidad tecnológica.

NOTAS: [1] Ley de la Región Piamonte Nro. 9, del 26 de marzo de 2009 (Normativa en materia de pluralismo informático, sobre la adopción y la difusión del software libre, y sobre la portabilidad de los documentos digitales en el sector público) Arianna
[2] Sentencia de la Corte Costitucional Nro. 122, del 23 de marzo de 2010
cortecostituzionale.it
[3] Corregido subsituiendo la palabra "Corte" con la palabra "Región"

Hasta aquí el artículo original.

Algunas notas y referencias para la reflexión, desde Visualiza.

.: En España cerca del 16% del PIB se dedica a compra pública desde las distintas administraciones, a ésto hay que añadir partidas de educación, subvenciones a fundaciones y otras más complejas de clasificar. Si hubiese discriminación positiva por el Software Libre en aplicaciones web y de escritorio, el ahorro público en mantenimiento y compra sería de tal magnitud que, de ser reinvertido en capacitación e I+D+i el despegue de la economía y la innovación sería enorme. La sentencia italiana demuestra que no hay obstáculos de mercado o jurídicos, que se trata de voluntad política. Entre el 40 y el 60% de los recursos de investigación universitarios ya están en Software Libre, pese al monoteismo impuesto por Micro Soft y alguna que otra multinacional en casi todas las esferas. Con una pequeña discriminación positiva o al menos una auténtica libertad de elección en materia de Tecnologías Libres; redoblando el esfuerzo e imitando buenas prácticas de iniciativas como los centros TIC andaluces, iniciativas como Open Data o CENATIC... el despegue sería notable. Investigadores y divulgadores notables como Arsuaga o Punset valoran las redes, la cooperación y la innovación como vectores de desarroyo personal y colectivos, antes que la pura competición. Ese es el norte que marcan las Tecnologías Libres y proyectos como Wikipedia o Creative Commons: aprender a compartir más y mejor para una mejor innovación y desarrollos.

.: En Galicia el gobierno de Feijoo ha desmantelado en 2009 un laboratorio de referencia de Tecnologías Libres que supone una inversión de futuro enorme. http://www.xornal.com/artigo/2009/10/02/sociedad/xunta-perdera-dous-millons-euros-ao-desmantelar-mancomun/2009100222113251308.html

.: El PSOE realiza políticas confusas donde por un lado realiza acciones aisladas y propone mociones favorables al Software Libre (Extremadura, Andalucía, Anuncio de Leire Pajín en Junio de 2009 Y al mismo tiempo permite el aterrizaje de sistemas operativos y programas monopolísticos de Microsoft (MS) en las escuelas, no pone coto al monocultivo de MS y otras grandes marcas como Adobe en los programas de formación a trabajadoras y desempleadas que gozan de subvención pública (por parte de Sindicatos, Patronales, Fundaciones, sistema educativo...) por no hablar del insostenible coste en licencias y asistencia por virus por el parque de PC con MS y sus servicios online en las distintas administraciones públicas.

.: En palabras de Punset: "Hay una tendencia a considerar Internet propiedad del Estado que tenemos que evitar" Detrás de la polvareda levantada por la "Ley de la patada en el ruter" ecerrada en la LES se encuentra el debate sobre derechos fundamentales como el acceso a la cultura y preservación de la privacidad en plena era digital, la necesidad de neutralidad en la RED y otra mirada sobre lo que supone nuestras nuevas comunidades de - llamémoslo- "productores-usuarios-intercambiadores" http://red-sostenible.net/index.php/P%C3%A1gina_Principal Una de las dervadas peligrosas es que las multinacionales del software traten de asociar la Cultura Libre y el Software Libre como obstáculos a sus intereses y los ataquen con el apoyo activo o tácito de los gobiernos ( Ver noticia en público del El 'eje del mal' del software libre )

Más referencias al hilo del debate:

.: Cuánto nos cuesta Microsoft (Bulma)

.: Microsoft, una vez más, bloquea a una administración pública (Ramón Ramón)

.: Lo que cuesta tener un sistema Windows original para no informáticos (Venan Llona)